【AIで破れる？】ビットコインを守る数学の壁
今日は、昨日のAIの話の続きです。
昨日は、Claude Mythosの話をしました。
AIが、世界中のソフトウェアの欠陥を見つけてしまう。
人間が細かく指示しなくても、自分で次の作業を判断して進めていく。
正直、かなり怖い話でした。
では、そこまでAIが強くなったら、こう思いませんか。
"ビットコインも、AIで破られるのでは？"
私も、ここは気になりました。
私は、ビットコインやブロックチェーンの可能性を、かなり信じている派です。投資としてだけではなく、仕組みとしても、社会に残っていく技術だと思っています。
だからこそ、AIがここまで進化している今、ビットコインの安全性をどう見ればいいのか。
ここは、ちゃんと自分の中で整理しておきたいと思いました。
結論から言うと、AIがどれだけ賢くなっても、それだけでビットコインそのものを破る、という話ではありません。
ただし、何も考えなくていい、という話でもありません。
ここを分けて見ることが、けっこう大事だと思っています。
AIが得意なのは、数学の壁を壊すことではない
まず、昨日話したClaude Mythosのすごさは、主にソフトウェアの欠陥発見です。
人間が書いたコードのミス。
想定が足りなかった部分。
セキュリティ上の抜け道。
こういうものを、AIが高速に見つけられるようになっている。
これは、本当にすごいです。
そして、怖いです。
でも、ここで一度、対象を分けて考える必要があります。
AIが見つけているのは、人間が作ったソフトウェアの隙間です。
一方で、ビットコインの中核を守っているのは、暗号技術です。ものすごく雑に言うと、"計算するのは簡単だけど、逆向きにたどるのは現実的に無理"という数学的な仕組みです。
たとえるなら、AIは、家のドアや窓の閉め忘れを見つけるのが、とても得意になっている。
でも、ビットコインの中核は、そもそも分厚い数学の壁で守られている。
ドアの閉め忘れを見つける力と、壁そのものを壊す力は、別物です。
ここを混ぜると、"AIがすごいらしい。だからビットコインも危ないらしい"という、少し雑な不安になってしまいます。
もちろん、AIが暗号研究にまったく関係ないわけではありません。AIは、研究を助けたり、実装のミスを探したり、攻撃の準備を効率化したりする可能性があります。
でも、AIがそのまま秘密鍵を逆算して、ビットコインを全部奪える、という話ではありません。
ここは、かなり安心していいポイントだと思います。
本当に見るべき相手は、量子コンピュータ
ただし、ビットコインにとって、本当に無視できない相手はあります。
それが、量子コンピュータです。
量子コンピュータは、AIとは別の技術です。
普通のパソコンをものすごく速くしたもの、というより、計算の仕組みそのものが違うコンピュータです。
そして、十分に強力な量子コンピュータができると、現在の公開鍵暗号の一部に大きな影響を与える可能性があります。
ビットコインで使われている署名方式も、この話と無関係ではありません。
ここは、正直に見ておいたほうがいいです。
ただ、今すぐ明日ビットコインが終わる、という話でもありません。
量子コンピュータで現実的な攻撃をするには、単に量子ビットの数が多いだけでは足りません。エラーを抑えながら計算し続ける、かなり高品質な量子ビットと、巨大なシステムが必要になります。
最近の研究では、以前より少ないリソースで攻撃できる可能性も示されています。たとえば、ECDSAのような暗号に対して、必要な量子リソースの見積もりが下がってきている、という話も出ています。
なので、"量子コンピュータなんて遠い未来だから無視でいい"と決めつけるのも、少し違うと思います。
でも、少なくとも今の段階では、ビットコインを現実的に破れる量子コンピュータが、すでに一般に存在しているわけではありません。
ここは、怖がりすぎず、でも甘く見すぎず、という距離感が大事です。
そして、もうひとつ忘れてはいけないのが、技術の中核より先に、人間側や運用側が狙われることです。
ビットコインの数学が強くても、取引所の管理が弱ければ危ない。
ウォレットの扱いが雑なら危ない。
秘密鍵やシードフレーズを人に渡してしまえば、どれだけ暗号が強くても意味がありません。
AI時代には、ここがさらに重要になります。
AIで本物そっくりの文章を作る。
AIで知人のような口調をまねる。
AIで詐欺サイトや偽サポートの文章を整える。
こういう攻撃は、すでにかなり現実味があります。
つまり、ビットコインの中核は強いとしても、私たちが触れる入口は、これからもっと狙われる可能性があります。
だから、安心する場所と、警戒する場所を分けたいんです。
数学の壁に対しては、むやみに怖がりすぎない。
でも、自分の管理や、周辺サービスや、怪しい案内には、かなり慎重になる。
この分け方が、いちばん現実的だと思っています。
ビットコイン側も、座して待っているわけではない
もうひとつ、大事なことがあります。
それは、ビットコイン側も、ただ何もせず待っているわけではない、ということです。
量子コンピュータのリスクに対して、世界中でポスト量子暗号の研究や、移行の議論が進んでいます。
NISTも、量子コンピュータ時代に備えた暗号方式の標準化や移行を進めています。BitcoinやEthereumの周辺でも、将来的に量子耐性を持つ署名方式へ移行する議論や提案が出ています。
もちろん、ビットコインは中央管理者がいる仕組みではありません。
誰か1人が、"明日からこれに変えます"と言って変えられるものではない。だから、移行には時間も合意形成も必要です。
でも、だからこそ、今から議論していることに意味があります。
これは、かなりビットコインらしいところだと思っています。
誰かが一方的に守ってくれるのではなく、参加者全体で、時間をかけて、必要な変更を考えていく。
便利さだけを追うなら、もっと中央集権的な仕組みのほうが速いかもしれません。
でも、ビットコインは、速さだけではなく、合意と検証を大事にしている。
このゆっくりさは、弱点でもあり、強さでもあります。
私は、この仕組みを見るたびに、少し不思議な気持ちになります。
会社やサービスであれば、上の人が決めて、下に指示を出せば変えられます。速いです。便利です。責任の所在も、比較的わかりやすい。
でも、ビットコインはそうではありません。
誰かの号令だけでは動かない。
大きな変更ほど、多くの人が確認し、反対し、議論し、時間をかけて進んでいく。
これを見ていると、サトシ ナカモトが作ったものは、単なる投資対象ではなく、かなり思想のある仕組みなんだなと感じます。
だから私は、短期的な価格だけでビットコインを見るのは、少しもったいないと思っています。
もちろん、価格は気になります。
上がればうれしいし、下がれば不安になります。
でも、その奥にある、中央に依存しすぎない仕組み、誰でも検証できる仕組み、時間をかけて合意していく仕組み。
ここを見ていると、AI時代だからこそ、むしろ大事になる考え方が詰まっているように感じます。
私が安心したポイント
今回、調べていて、私が少し安心したのは、"AIの脅威"と"量子コンピュータの脅威"を分けて考えられたことです。
AIが進化すると、ソフトウェアの弱点は見つかりやすくなります。
これは、ビットコイン周辺のウォレット、取引所、アプリ、スマートコントラクト、管理画面などにも関係します。
つまり、周辺の人間が作った仕組みは、これからもっと厳しく見られる。
ここは、かなり注意が必要です。
一方で、ビットコインの中核にある数学的な仕組みを、AIがそのまま力技で破る、という話とは違う。
そして、量子コンピュータについては、リスクはあるけれど、世界中で対策の研究も進んでいる。
この整理ができるだけで、ニュースの見え方が変わります。
"AIがすごい"
"量子コンピュータがすごい"
"ビットコインが危ない"
こういう言葉だけが並ぶと、不安になります。
でも、何が、何に対して、どのように危ないのか。
ここを分けて見ると、必要以上に怖がらずに済みます。
これは、AI時代の情報との付き合い方そのものだと思っています。
新しい技術のニュースは、すぐに不安をあおります。
でも、そこで止まらずに、少しだけ分解する。
何が得意で、何が苦手なのか。
どこが本当に危ないのか。
どこは、今すぐ慌てなくていいのか。
この見方を持っておくことが、これからかなり大事になると思います。
ビットコインは、完璧な魔法ではありません。
でも、簡単に壊れるだけの仕組みでもありません。
AIが強くなっても、量子コンピュータの研究が進んでも、結局大事なのは、自分で見て、自分で考えることです。
Podcastでは、この話をもう少し音声で詳しく話しています。
気になる方は、こちらも聞いてみてください。
https://stand.fm/episodes/6a37ed53ad4d5ef704a0ee85
それでは、次回のおおかみ通信もお楽しみに！
図解師★ウルフ
---